خبرگزاری فرانسهآیا واقعاً یکی از مشهورترین نویسندگان هند به خاطر چیزهایی که بیش از یک دهه پیش گفته است، پاسخگو خواهد بود؟
هفته گذشته، 14 سال پس از شکایت اولیه، ارشدترین مقام دهلی اجازه داد که آرونداتی روی برنده جایزه بوکر تحت قوانین سختگیرانه ضد تروریسم هند تحت پیگرد قانونی قرار گیرد. قانون پیشگیری از فعالیت‌های غیرقانونی (UAPA) به دلیل دشوار کردن وثیقه معروف است، که اغلب منجر به سال‌ها بازداشت در انتظار محاکمه می‌شود.
دولت مودی متهم است استفاده از قانون برای ساکت کردن منتقداناز جمله فعالان، خبرنگاران و نمایندگان جامعه مدنی.
خانم روی، 62 ساله، نویسنده و فعال صریح، به دلیل اظهارنظر در مورد کشمیر، صاعقه گیر همیشگی هند، محاکمه می شود.
کشمیر هرگز بخشی جدایی ناپذیر از هند نبود. این یک واقعیت تاریخی است. حتی دولت هند نیز آن را پذیرفته است.” یک کنفرانس طوفانی که تمام روز به طول انجامید در دهلی، توسط کمیته آزادی زندانیان سیاسی، در اکتبر 2010 سازماندهی شد.
در آن زمان تحت حاکمیت هند کشمیر در آشوب بودبا مردم محلی آن را به عنوان یک شورش خشونت آمیز علیه هند توصیف می کنند.
اظهارات خانم روی پس از آن بیان شد که ده ها معترض در پی تظاهرات آزادی خواهانه جدیدی که در اوایل همان سال آغاز شد، کشته شدند.
هند و همسایه پاکستان، رقبای هسته ای، مدعی کل منطقه مورد مناقشه هستند و دو جنگ بر سر آن با هم جنگیده اند.
اظهارات خانم روی به طور قابل پیش بینی طوفانی از اعتراض را برانگیخت و بسیاری از منتقدان وفاداری او به هند و دولت فدرال که در آن زمان توسط حزب کنگره رهبری می شد را زیر سوال بردند و او را به اتهام فتنه گری تهدید به دستگیری کردند. یک وزیر ارشد گفت در حالی که هند از آزادی بیان برخوردار است، “این کشور نمی تواند احساسات میهن پرستانه مردم را نقض کند”.
تظاهرات در نزدیکی خانه خانم روی در محله ای مجلل دهلی برگزار شد. یک پرونده جنایی علیه او و یک متهم دیگر به نام شیخ شوکت حسین، معلم حقوق اهل کشمیر تشکیل شد که آنها و دو نفر دیگر را به فتنه گری متهم کردند.
خبرگزاری فرانسهمدت کوتاهی پس از این جنجال، خانم روی از حق خود برای آزادی بیان دفاع کرد. «در روزنامه‌ها، برخی من را به «سخنان نفرت‌انگیز» متهم کردند که خواهان تجزیه هند هستم. برعکس، آنچه من می گویم ناشی از عشق و غرور است.” پاسخ.
“این به این واقعیت مربوط می شود که ما نمی خواهیم مردم کشته شوند، تجاوز جنسی شوند، زندانی شوند، یا ناخن هایشان را بکشند تا بگویند هندی هستند… حیف ملتی که نویسندگانش را به خاطر اظهار نظرشان ساکت می کند. “
بیش از یک دهه پس از صحبت‌های خانم روی، وکلای دادگستری از تصمیم برای محاکمه قضایی گیج شده‌اند. او ابتدا متهم به فتنه بود اما دادگاه عالی قانون فتنه دوران استعمار را تعلیق کرد در می 2022؛ استناد به عوارض UAPA به ایالت اجازه می دهد تا قانون محدودیت ها را دور بزند و پرونده را ادامه دهد.
خانم روی از منتقدان سرسخت دولت آقای مودی بوده است که گروه های حقوق بشر آن را متهم می کنند. حمله به فعالان و سرکوب آزادی بیان. اجازه محاکمه او درست پس از انتخاب مجدد آقای مودی برای سومین دوره صادر شد.
بسیاری این را به عنوان یک سیگنال سیاسی می‌دانند مبنی بر اینکه BJP به تاکتیک‌های قوی خود حتی در یک دولت ائتلافی ادامه خواهد داد. سوشیل پاندیت، متقاضی اصلی از سال 2010، گمانه زنی را کنار گذاشت با تاخیر. او به تلویزیون تایمز گفت: “کسانی که پشت این پرونده ها نشسته اند و تصمیم گرفته اند اکنون اقدام کنند، باید توضیح دهند. باید بررسی شود که چرا به تعویق افتاده است و باید پاسخگو باشد.”
گتی ایماژبسیاری آن را تلاش دیگری برای ساکت کردن منتقدان آقای مودی می دانند. نویسنده آمیتاو قوش در X نوشت: «آزار و اذیت آرونداتی روی کاملاً ناعادلانه است. او نویسنده بزرگی است و حق دارد نظرش را بدهد. باید یک اعتراض بین المللی علیه آزار و اذیت او به خاطر آنچه ده سال پیش گفته بود، وجود داشته باشد.”
زمانی که مقامات دهلی تایید کردند پرونده را به دادگاه منتقل کند نویسنده و فعال کانادایی نائومی کلاین در ماه اکتبر آقای مودی هشدار داد در X: “شما نمی دانید که به این آزار و اذیت سیاسی منجر می شوید تا فصیح ترین منتقد خود را ساکت کنید.”
روزی که خانم روی این نظر را داد دقیقا چه اتفاقی افتاد؟
در روستا صورتجلسه کنفرانسشیوام ویج آن را “تاریخی از همه جنبه ها با توجه به فوریت موضوع” خواند. در میان سخنرانان یک شاعر معروف، چند تن از فعالان و روزنامه نگاران حضور داشتند.
خانم روی انتظار یک بحث داغ را داشت. آقای ویج نوشت: “او سخنرانی خود را با درخواست از کسانی که می خواهند به سمت او کفش پرتاب کنند، شروع کرد.”
Shuddhabrata Sengupta، هنرمند، نویسنده و متصدی که در این مراسم سخنرانی کرد، نوشت که تنها “اقدامات تحریک آمیز” – وقفه، فریاد، تلاش برای پرتاب اشیاء در صحنه – صدا از “میهن پرستان خودخوانده هند”. او خاطرنشان کرد: به آنها قول داده شد، اما از آنها خواسته شد که در این روند دخالت نکنند.
با این حال، آقای پاندیت، یکی از فعالان کشمیری که در این جلسه شرکت کرده بود نمای دیگر.
آشکارا، در مرکز پایتخت، دهلی، فراخوانی برای نابودی اتحادیه هند به عنوان یک قدرت اشغالگر استعماری وجود داشت، قدرتی که مردم را تحت سلطه خود درآورد… هیچ نگرانی برای بقا نداشت. چنین اظهاراتی مطرح شد. به بازوها بارها و بارها از تریبون به صدا درآمد… آرونداتی روی [among others]”
گتی ایماژدر طول دو دهه گذشته، خانم روی چندین کتاب غیرداستانی و مقالات متعددی درباره موضوعاتی مانند سلاح‌های هسته‌ای، کشمیر، سدهای بزرگ، جهانی‌سازی، نشان دالیت BR Ambedkar، برخورد با شورشیان مائوئیست، و گفتگو با ادوارد اسنودن و جان نوشته است. کیوزاک.
خدای چیزهای کوچک، یک حماسه خانوادگی جذاب که از دوران کودکی خانواده او الهام گرفته شده بود، در سال 1997 جایزه من بوکر را از آن خود کرد – اولین کار تایگر وودز به افتخار جان آپدایک – و روی را به عنوان یک نویسنده مشهور در 35 سالگی معرفی کرد.
این نویسنده 62 ساله همچنین یک چهره قطبی در هند است.
حامیان او را به عنوان صدای پیشرو برای ارزش های لیبرال و مدافع حاشیه نشینان می دانند.
با این حال، منتقدان مجسمه های او را سوزاندند، رویدادهای او را مختل کردند، و او با اتهامات فتنه و بی احترامی مواجه شد، حتی یک روز را به دلیل اعتراض به سدهای بزرگ در زندان گذراند.
آنها بسیاری از آثار غیرداستانی او را تند، ساده‌لوحانه، نوجوانانه، توهین آمیز و ساده انگارانه می‌دانند و «فقر تصویری» را دستفروشی می‌کنند. یکی از منتقدان نوشت که خانم روی در مقالات خود “هرگز با شواهد دست و پنجه نرم نمی کند”.
از زمان بیانیه خانم روی در سال 2010، تغییرات قابل توجهی رخ داده است.
در سال 2019، دولت آقای مودی وضعیت نیمه خودمختار کشمیر را لغو کرد، منطقه را تقسیم کرد و خودمختاری سیاسی آن را به کنترل مستقیم فدرال کاهش داد.
بسیاری بر این باورند که آزادی بیان نیز کاهش یافته است و هند از 150 به 161 در رتبه بندی آزادی رسانه گزارشگران بدون مرز در بین 180 کشور از سال 2014 سقوط کرده است.
خانم روی از اظهار نظر در مورد آخرین تحولات خودداری کرد.
هنوز مشخص نیست که آیا پلیس این اتهامات را بررسی کرده است یا اینکه آیا شواهدی علیه او و دیگر متهمان وجود دارد یا خیر.
دو نفری که در شکایت اولیه نام برده شده اند فوت کرده اند. اما یک چیز قطعی است. هنگامی که یکی از مشهورترین نویسندگان هند تحت یک قانون ضد تروریسم شدید با زندان روبرو می شود، محکومیت و خشم جهانی را برانگیخته خواهد شد.