دیوان عالی سازمان ملل تصمیم مهمی در مورد عواقب حقوقی اشغال سرزمین های فلسطینی توسط اسرائیل اتخاذ می کند.
دیوان بین المللی دادگستری سازمان ملل (ICJ) مستقر در لاهه هلند، از اوایل سال گذشته به این موضوع رسیدگی می کند. به درخواست مجمع عمومی سازمان ملل.
به ویژه از دادگاه خواسته شد تا نظر خود را در مورد سیاست و عملکرد اسرائیل در رابطه با فلسطینی ها و همچنین در مورد وضعیت حقوقی اشغال بیان کند. بسته به نتیجه، این می تواند اولین باری باشد که ICJ در مورد غیرقانونی بودن این اشغال 57 ساله تصمیم می گیرد.
در این صورت دادگاه نظر مشورتی صادر خواهد کرد که از نظر قانونی لازم الاجرا نیست، اما همچنان دارای وزن سیاسی قابل توجهی خواهد بود.
اسرائیل کرانه باختری، بیت المقدس شرقی و نوار غزه را در جنگ خاورمیانه در سال 1967 اشغال کرد. این کشور در سال 2005 سربازان و شهرک نشینان خود را از غزه خارج کرد و کنترل حریم هوایی، مرز مشترک و خط ساحلی خود را حفظ کرد. با وجود عقب نشینی، سازمان ملل همچنان غزه را بخشی از سرزمین های اشغالی می داند.
اقدامات اسرائیل به عنوان یک قدرت اشغالگر در کرانه باختری، بیت‌المقدس شرقی و غزه مشمول مجموعه‌ای از قوانین مفصلی تحت قوانین بین‌المللی است که بر اشغالگری حاکم است و برای حفاظت از غیرنظامیان اشغالی طراحی شده است.
قبل از شروع جلسات در فوریه سال جاری، اسرائیل بیانیه ای صادر کرد که در آن اعلام کرد «مشروعیت بحث» در دیوان بین المللی دادگستری را به رسمیت نمی شناسد. وی این اقدام را که توسط دولت فلسطین در سازمان ملل آغاز شد، به عنوان “بخشی از تلاش فلسطینی ها برای دیکته کردن نتیجه یک راه حل سیاسی توصیف کرد. [of the Israel-Palestinian conflict] بدون مذاکره.”
او از شرکت در جلسه شفاهی خودداری کرد و بیانیه کتبی ارائه کرد بجای. 52 کشور نظر خود را ارائه کردنداکثریت قریب به اتفاق استدلال می کنند که این اشغال غیرقانونی بوده است و از دیوان بین المللی دادگستری می خواهند که آن را به عنوان آن به رسمیت بشناسد.
ایالات متحده – نزدیکترین متحد اسرائیل – از دادگاه خواست تا “توصیه های خود را به دقت تنظیم کند” و از صدور حکمی “که خواستار خروج یکجانبه، فوری و بدون قید و شرط اسرائیل است که نیازهای امنیتی مشروع اسرائیل را در نظر نمی گیرد” خودداری کند.
وزیر خارجه تشکیلات خودگردان فلسطین به نوبه خود در دادگاه گفت که مردمش از «استعمار و آپارتاید» جان سالم به در برده اند.
وی گفت: «اشغال طولانی مدت و مستمر اسرائیل در فلسطین با هدف ناپدید شدن کامل فلسطین و نابودی مردم فلسطین است.»
فیلیپ ساندز، وکیل بین المللی، یکی از اعضای تیم حقوقی فلسطین، به بی بی سی گفت: «از نظر نتیجه حقوقی و راه حلی که در نهایت باید پیدا شود، [ICJ case] تا حد امکان قابل توجه است.
هنگامی که دیوان بین‌المللی دادگستری نظر مشورتی صادر می‌کند، به مجمع عمومی سازمان ملل فرستاده می‌شود و مجمع عمومی درباره نحوه پاسخگویی از جمله تصویب قطعنامه تصمیم می‌گیرد. این مهم است و می تواند به عنوان یک کاتالیزور برای مذاکرات عمل کند و پارامترهای قانونی را برای حل و فصل مذاکرات آینده تعیین کند.
اگر دادگاه تصمیم بگیرد که اشغالگری اسرائیل غیرقانونی است، به همه نهادها و کشورهای سازمان ملل می گوید که نباید هیچ کاری برای حمایت یا کمک به وضعیت فعلی انجام دهند.
چنین تصمیمی به طور بالقوه می تواند پیامدهای گسترده ای برای تجارت داشته باشد، اما مهم ترین آن پیامدهایی برای مشروعیت توجیه اسرائیل برای ماندن در کرانه باختری و بیت المقدس شرقی خواهد بود.
اسرائیل مدعی حاکمیت بر تمام اورشلیم است که آن را پایتخت غیرقابل تقسیم خود می‌داند – چیزی که اکثریت قریب به اتفاق جامعه بین‌المللی آن را قبول ندارند. او همچنین حدود 160 شهرک را در کرانه باختری و اورشلیم شرقی ساخت که محل زندگی حدود 700000 یهودی است. این شهرک‌ها طبق قوانین بین‌المللی غیرقانونی تلقی می‌شوند، اگرچه اسرائیل این موضوع را رد می‌کند.
پرونده دیوان بین المللی دادگستری که در روز جمعه مورد رسیدگی قرار گرفت، جدا از پرونده دیگری است که در آن آفریقای جنوبی اسرائیل را به ارتکاب نسل کشی علیه فلسطینیان در جریان جنگ غزه متهم کرد.