سناتور ارشد دموکرات، کلارنس توماس، قاضی دیوان عالی را متهم کرد که در افشای دو پرواز جت خصوصی متعلق به یک اهداکننده میلیاردر جمهوری خواه ناکام است.
ران وایدن، رئیس کمیته مالی سنا، گفت که قاضی توماس سفر از هاوایی به نیوزیلند را با همسرش با جت شخصی هارلان کرو در سال 2010 اعلام نکرد.
او از نامه‌ای به وکیل آقای کرو استفاده کرد تا این سرمایه‌دار دارایی را متهم کند که «هدایای اسراف‌آمیز به یک مقام دولتی داده و سپس آن هدایا را برای کاهش مالیات‌هایش حذف کرده است».
سخنگوی آقای کرو به رسانه های آمریکایی گفت که درخواست های آقای وایدن “هیچ مبنای قانونی ندارد و فقط برای آزار یک شهروند خصوصی است” و آقای کرو “همیشه از قوانین مالیاتی قابل اجرا پیروی کرده است.”
مایکل زونا، سخنگوی آقای کرو، گفت: «این نگران‌کننده است که سناتور وایدن از اختیارات کمیته‌اش در یک کمپین با انگیزه سیاسی علیه دادگاه عالی سوء استفاده می‌کند.
قاضی توماس به طور علنی در مورد این نامه اظهار نظر نکرد. دادگاه عالی بلافاصله به درخواست بی بی سی پاسخ نداد.
قاضی توماس این را قبلاً گفته بود او معتقد است که نیازی به گزارش سفر با دوستان نزدیکی که پرونده دیوان عالی ندارند، ندارد.
این آخرین انتقاد از قاضی محافظه‌کار است که سفرهای قبلی‌اش با جت‌های خصوصی و قایق‌های تفریحی قبلاً مورد بررسی قرار گرفته است.
بر اساس سیستم افشای جدید، قاضی بیانیه سالانه خود را در ماه ژوئن اصلاح کرد تا شامل دو سفر با آقای کرو در سال 2019 شود – یکی به بالی و دیگری به کالیفرنیا.
با این حال، آقای وایدن در نامه خود مدعی شد که قاضی در طول هشت سال گذشته حداقل 17 بار از جت های شخصی که توسط آقای کرو پرداخت شده است استفاده کرده است.
سناتور اورگان همچنین به سفر جدید اشاره کرد که به گفته او به طور عمومی اعلام نشده است.
آقای وایدن به سوابق گمرکات و حفاظت از مرزهای ایالات متحده از سفر سال 2010 از هاوایی به نیوزیلند توسط قاضی و همسرش ویرجینیا در جت شخصی آقای کرو اشاره کرد.
کاخ سفید گفت که نامه آقای وایدن استدلال های رئیس جمهور جو بایدن را تقویت کرد اصلاحات گسترده به دادگاهی که اکنون تحت سلطه محافظه کاران است.
هفته گذشته، آقای بایدن پیشنهاد کرد که برای قضات که در حال حاضر انتصاب مادام العمر هستند، محدودیت های دوره ای اعمال شود، و یک آیین نامه رفتاری که باید اجرا شود.
تصویب چنین تغییراتی در کنگره دشوار خواهد بود.
کاخ سفید روز دوشنبه گفت که “قدرتمندترین دادگاه در ایالات متحده نباید با کمترین استانداردهای اخلاقی در نظر گرفته شود و تضاد منافع در دیوان عالی نمی تواند کنترل نشود.”
افزایش تمرکز بر اخلاق قضایی توجه دیگر اعضای دیوان عالی را به خود جلب کرده است.
سال گذشته مشخص شد که قاضی سونیا سوتومایور، یک لیبرال، خود را از سه پرونده مربوط به پنگوئن رندوم هاوس که بیش از 3 میلیون دلار (2.4 میلیون پوند) به او پرداخت کرده بود، منصرف نکرده است.